“DeepSeek選擇知乎作為開源發布的最後一站，首先在專業人士中間激起了熱烈討論，公布的技術細節和成本利潤率等信息，經過專業人士的解讀，獲得了更多人的關注。”
今年全國兩會期間，全國政協委員、知乎創始人、CEO周源在接受澎湃新聞記者采訪時談到了今年DeepSeek爆火的感受。
3月1日，國產大模型公司深度求索（DeepSeek）在知乎平台發布首篇文章，公布模型推理成本利潤細節，並披露成本利潤率關鍵信息，引發輿論熱議。
今年周源主要關注科普資源優化配置、網絡盜版、互聯網廣告產業發展等問題，此外，周源還重點談到自己對人工智能的長期關注。
周源向澎湃新聞記者表示，人工智能對於內容行業存在正負兩方麵的影響。從正向價值來說，人工智能有顯著的效率提升作用，不論是圖文領域還是短視頻領域，現在都有相應AI工具出現。但是效率提升隻是第一步，能否產生積極的影響，還取決於內容創作和內容消費的“升級”。
“與此相對，人工智能也存在負向影響，例如虛假信息、版權界定、責任歸屬等等問題。這些有待於社會各界共同探索，在健全法律法規的同時，給予新生事物一定成長空間，更好地拓展AI的能力邊界。”
【對話】
澎湃新聞：您如何看待人工智能對內容行業的影響？您覺得人工智能將如何改寫社會的各個方麵，是否會出現新興職業？
周源：人工智能對於內容行業存在正負兩方麵的影響。從正向價值來說，人工智能有顯著的效率提升作用，不論是圖文領域還是短視頻領域，現在都有相應AI工具出現。但是效率提升隻是第一步，能否產生積極的影響，還取決於內容創作和內容消費的“升級”。例如，在品質上，AI工具創作的作品有顯著的提升；在品味上，用戶對AI工具創作的作品提出了更高的要求。
與此相對，人工智能也存在負向影響，例如虛假信息、版權界定、責任歸屬等等問題。這些有待於社會各界共同探索，在健全法律法規的同時，給予新生事物一定成長空間，更好地拓展AI的能力邊界。
每一次技術革命，都會誕生新興職業，人工智能也不例外。事實上，如果基於“通過AI獲取收入”的標準，已經出現了不少新興職業，例如AI算法工程師、AI數據標注師等等。但這還隻是早期，要誕生真正的新職業，除了獲取收入，還需要從業者產生身份認同。當同時滿足這兩個條件的新興職業大量出現，就說明人工智能已經深入社會的方方麵麵，與人們的工作生活密不可分，因此這也是非常值得期待的。
澎湃新聞：最近DeepSeek在知乎開設官方賬號，受到外界廣泛關注，如何看待此次DeepSeek破圈帶來的影響？今年AI產業發展會出現哪些新趨勢？
周源：早在2023年人工智能被大眾關注之前，知乎就已經是AI從業者深度交流的核心陣地。作為AI從業者和創業者密度最高的社區，月之暗麵、零一萬物、微軟研究院、清華大學團隊等企業創始人和研究學者，都曾在這裏發表技術文章和分享研究經曆。DeepSeek選擇知乎作為開源發布的最後一站，首先在專業人士中間激起了熱烈討論，公布的技術細節和成本利潤率等信息，經過專業人士的解讀，獲得了更多人的關注。
毫無疑問，過去一年是AI極速發展的一年。整個行業的競爭焦點開始從算力比拚，轉移到創新性算法帶來的推理性能和高價值數據上，AI應用場景迎來大爆發的拐點被大大提前了。
這個過程中，DeepSeek代表的開源模型新勢力，大大豐富了全球的AI開源生態建設。可以說，DeepSeek不僅展示了中國人工智能企業的實力，也證明中國有能力開辟自己的技術發展路徑。這為整個行業帶來了活力，也讓我們對中國人工智能的未來充滿信心。
展望未來，我覺得人工智能方麵最重要的可能是三件事。首先是推動人工智能與實體經濟融合，賦能產業升級；第二，加強數據資源開發利用，釋放數據要素價值；第三，積極參與全球數字治理，構建更加公平的國際數字秩序。
澎湃新聞：您如何看待人工智能帶來的安全問題？目前有關AI帶來的隱私、幻覺問題也層出不窮，您覺得對於AI安全應該采取哪些舉措？
周源：人工智能作為一項新生事物，不可避免地帶來一些安全問題，我覺得主要是三個方麵。
首先是數據層麵的安全問題。例如人工智能依賴訓練，其中的個人隱私數據、公共安全數據，都有被非法泄露和采集的風險。
其次是應用層麵的安全問題。例如人工智能可能產生算法偏見和歧視；此外，人工智能使得虛假信息的製造成本急劇降低，可能產生很嚴重的信息汙染和謠言傳播。
最後，還有物理層麵的安全問題。這主要是指人工智能設備在現實世界中的運行，一旦失控可能對人身安全造成傷害。
值得注意的是，以上這些安全問題都具有兩麵性，一方麵在責任歸屬和法律監管等方麵帶來挑戰，另一方麵創新也確實需要成長和試錯的空間。當前，既需要保護公共利益，持續完善法律法規；同時需要激勵創新，避免立法過早帶來的弊端。為此，社會各界需要共同努力，把握技術邊界，堅守以人為本、科技向善的原則和底線，保障人工智能發展的安全可控。
澎湃新聞：對於整治網絡盜版，您具體有哪些建議？
周源：網絡盜版行為侵蝕原創者權益、擾亂市場秩序、阻礙文化創新，已成為製約數字經濟發展的頑疾。其根源在於利益驅動下的產業鏈化運作，以及現行治理體係中存在的取證難、維權慢、懲戒弱、意識薄等短板。
我建議構建以版權監管為主導、多平台協同共治、全社會參與的盜版治理體係，推動版權治理從政府單向監管向社會多元共治升級，具體有三點建議：
第一點，建議由國家版權管理部門牽頭，聯合內容生產（如影視公司、文學原創平台、出版社）、分發（視頻平台、閱讀平台）、社交媒體、電商平台、網盤及技術服務機構，建立常態化協作機製，形成“侵權發現-證據固定-快速處置”的閉環治理體係，推動版權保護從被動應對向主動預防轉型。
第二點，建議依托群眾開展的基層社會治理模式，借“楓橋經驗”打擊盜版，還要通過普法教育，築牢全民版權意識防線。比如針對公眾，實施“反盜版公益宣傳”，針對青少年，推動版權教育進教材。
第三點，建議加大盜版行為的司法懲戒力度，通過提升違法成本來增強法律的威懾力。比如，推行“懲罰性賠償+黑名單”雙重威懾機製，對惡意重複侵權主體適用頂格懲罰性賠償；試點“版權簡案快審通道”“司法確認+訴前禁令”模式，壓縮審理周期，提升立案審理效率；強化跨境執法協作，建立“跨境盜版線索交換機製”，有效打擊跨境侵權行為。
相关文章
发表评论
评论列表